Metodología · P5
Resolución por fuente, no por opinión.
Cada pregunta de pronóstico (Tipo A) nace con ≥3 fuentes designadas y se resuelve por la regla 2-de-N: si la mayoría coincide al cierre, la pregunta resuelve. Si no, se invalida. Ningún humano —incluido el comité— puede mover el resultado contra lo que dicen las fuentes. Las encuestas (Tipo B) no se resuelven con fuentes — se congelan al cierre.
Por qué fuentes designadas y no resolución manual
El comité es bueno juzgando qué preguntas merecen publicarse. NO debe juzgar retroactivamente cómo se resolvió cada una — eso introduce sesgo confirmatorio, presión social y daño reputacional cuando dos miembros del comité ven la misma evidencia y llegan a conclusiones distintas.
La solución: cada pregunta lleva impreso, desde su origen, el mecanismo por el cual va a ser respondida. El comité elige las fuentes antes de saber el resultado, no después.
Cómo funciona la regla 2-de-N
Al plazo de cierre (típicamente 7 días post-evento):
- Cada fuente designada declara su conclusión:
sí,no, osin concluir. - Si una de las conclusiones (sí|no) alcanza mayoría estricta, la pregunta resuelve en esa dirección.
- Si ninguna dirección logra mayoría — porque hay empate, fuentes que no se pronunciaron, o contradicción — la pregunta se invalida automáticamente. Las predicciones no entran a tu precisión ni al ranking.
El comité no tiene autoridad para "decidir manualmente" cuando las fuentes no concluyen. La invalidación es asimétrica intencional: pierde un poco de producto vs. resolver mal en silencio.
Implementación
La regla vive codificada en @polymexico/editorial (funciónevaluarResolucionPorFuentes). El comité interactúa con ella desde el CMS al cierre de cada pregunta; nunca puede sobrescribir su resultado.