Transparencia · casos límite resueltos

Casos delicados, resueltos de antemano.

Cada caso aquí está cerrado antes de que ocurra, no durante. Las reglas con excepciones son menos defendibles que las reglas simples; estas resoluciones existen para evitar litigar cada caso en privado.

1. 1

   Un miembro del comité tiene conflicto de interés con una pregunta

   Resolución

   • →El miembro declara el conflicto y se recusa de toda pregunta que involucre a la parte en conflicto por 180 días.
   • →La recusación queda en bitácora pública con su razón.
   • →La decisión editorial la toman los miembros restantes; si no queda mayoría independiente, la pregunta se pospone.
2. 2

   Las fuentes designadas se contradicen al cierre

   Resolución

   • →Si la regla 2-de-N no se cumple en el plazo de resolución (típicamente 7 días post-cierre), la pregunta se invalida automáticamente.
   • →La invalidación no afecta la precisión de nadie: nadie gana ni pierde calibración por una pregunta sin resolución.
   • →La bitácora documenta cuál fuente dijo qué.
   • →El comité NO tiene autoridad para "decidir manualmente" en este caso.
3. 3

   Una pregunta propuesta roza la dignidad humana (P6)

   Resolución

   • →Ningún miembro puede aprobarla, ni siquiera por consenso — P6 es bloqueante (ADR-0008).
   • →Si el tema es de interés cívico legítimo, se reformula desde el ángulo institucional (decisiones de instituciones, no sufrimiento de personas sin poder).
   • →Nunca se formulan preguntas sobre víctimas, desaparecidos, feminicidios individuales, abuso, suicidios, menores ni salud personal.
4. 4

   Alguien ofrece algo a cambio de cobertura o trato preferencial

   Resolución

   • →Política pública: no existe trato preferencial ni "versión distinta" de la señal a cambio de nada.
   • →La conversación se documenta como intento de influencia editorial.
   • →La independencia del comité no está a la venta bajo ninguna forma.
5. 5

   Dos usuarios proponen preguntas casi idénticas

   Resolución

   • →Las propuestas se evalúan en orden de llegada.
   • →Prevalece la primera; la segunda se cierra con razón "duplicada" en la bitácora pública.
6. 6

   Un evento disruptivo hace urgente capturar la opinión

   Resolución

   • →El comité puede emitir una "llamada urgente": una pregunta con ventana de 24h y throttle relajado para capturar la reacción del momento.
   • →La llamada queda registrada en bitácora como cualquier otra propuesta, con su razón.
   • →La regla de fuentes y P6 siguen aplicando sin excepción.

← Volver a política editorial